Calcolatore del costo per campione

L’unico dato di ingresso che decide se questa cifra significhi qualcosa è il numero di campioni, e deve essere il numero effettivamente ottenuto e non quello atteso. Un lotto che produce meno campioni di quanti ne aveva pianificati è costato comunque quanto il lotto pianificato, quindi dividere per il numero pianificato sottovaluta la cifra reale, e lo scarto è di solito maggiore di quanto l’aritmetica suggerisca, perché un tentativo fallito consuma la maggior parte dei materiali. Il calcolatore della percentuale di resa rende esplicita la differenza fra una resa teorica e una resa effettiva prima ancora che arrivi a questa divisione.

Una distinzione collegata è quella fra campioni e misure. Il materiale consumato come controllo qualità, trattenuto come riferimento o messo da parte come scorta costa comunque quello che costa, quindi includerlo nel denominatore dà una cifra per campione più bassa di quella che si ottiene escludendolo. Le due convenzioni esistono entrambe e nessuna è sbagliata, ma mescolarle fra due progetti rende le due cifre non confrontabili, il che annulla lo scopo di calcolarle. Dove un lotto produce una miscela, la descrizione onesta è una media, e il calcolatore della percentuale di recupero è utile per registrare per prima cosa che cosa ha reso davvero un processo.

Dividere un totale per un conteggio produce una media, e una media non dice nulla sulla dispersione. Se un lotto è diviso in modo uniforme, la media descrive equamente un singolo campione qualunque. Se ne produce nove di una dimensione e uno di un’altra, la media descrive un campione che non esiste, sottovalutando il caso comune e sopravvalutando quello raro. Non è un difetto del calcolo. È una proprietà delle medie, ed è il motivo per cui questa cifra si legge meglio accanto al totale di lotto da cui è stata ricavata, che è ciò che produce il calcolatore del costo di un lotto .

Il modo per far descrivere a una media un campione reale è cambiare il denominatore in modo che corrisponda alla domanda. Dividere per il numero di campioni di una certa dimensione dà il costo di un campione di quella dimensione. Dividere per la quantità totale consegnata, espressa nelle stesse unità di massa del materiale, dà un costo per milligrammo consegnato, che è una cifra diversa e spesso più utile. Entrambe sono una sola divisione, e scegliere fra le due dipende da che cosa il numero verrà confrontato e non da quale delle due sia più accurata.

Il costo per campione si comporta come se ogni costo del lotto fosse fisso e come se ogni campione in più costasse nulla da produrre. Un totale di lotto reale mescola due tipi di costo: costi che ricorrono qualunque sia la dimensione del lotto e costi che ricorrono a ogni campione, e questa divisione non riesce a distinguerli. Il calcolatore del dimensionamento di lotti esegue il dimensionamento puramente proporzionale che presuppone che ogni costo si comporti in questo modo, il che lo rende il posto giusto per vedere quella presupposizione scritta invece che nascosta. Un progetto che porta con sé una grande componente una tantum e uno che porta una grande componente ripetibile possono quindi restituire la stessa cifra con costi per campione sottostanti completamente diversi.

La conseguenza è che due progetti che usano lo stesso materiale possono mostrare cifre di costo per campione molto diverse senza alcuna differenza di efficienza fra loro. Uno può aver portato con sé un grande costo una tantum che il secondo non aveva, oppure può aver prodotto molti più campioni dagli stessi input fissi. Poiché l’aritmetica qui non sa separare i due tipi di costo, una cifra che sembra scarsa può essere spiegata interamente dal denominatore. Stabilire correttamente il totale di lotto, consumabili e tentativi falliti compresi, è ciò che rende il confronto degno di essere fatto. Separare un totale nelle sue parti fisse e ripetibili prima di dividere è l’unico modo di vedere quale delle due sta determinando il numero, e nessun campo di questa pagina fa quella separazione al posto tuo.

La divisione è banale, quindi tutta l’incertezza sta al numeratore. Un costo di lotto che omette i tentativi falliti, la purificazione, il tempo dell’analista o i consumabili che nessuno ha fatturato produrrà una cifra per campione precisa e sbagliata, che è la combinazione peggiore disponibile. Costruire l’elenco riga per riga invece di stimarlo in un numero unico è tutto il valore del passo precedente a questo, e il calcolatore della preparazione dei campioni è un posto ragionevole per dettagliare che cosa consuma una singola preparazione prima di stendere il foglio.

La valuta è l’altra cosa che va sistemata prima di confrontare due cifre. Qui non viene applicata alcuna conversione, quindi il risultato è nelle unità in cui è stato inserito il costo di lotto, e due progetti quotati in valute diverse vanno convertiti prima che uno dei due venga diviso. Una volta che siano onesti sia il numeratore sia il conteggio, il risultato è il costo ammortizzato di produrre un’unità a una certa scala e nient’altro. È una cifra di progetto, descrive questo lotto e non si trasferisce a un lotto diverso senza ricalcolarlo.