Conversor massa-molaridade

Todos os outros conversores de unidade deste site reescalam um número. Este tem de trazer uma propriedade da substância, porque as duas famílias não são duas descrições de uma só grandeza. A concentração em massa mede quanto material está dentro de um volume, e a concentração molar mede quantas moléculas estão dentro de um volume. Quantas moléculas contém uma dada massa depende de quão grande é cada molécula, e é isso que a massa molar comunica. Divida gramas por litro por gramas por mole e tem moles por litro, com o fator de mil como único outro passo.

Trabalhe a mesma relação no sentido oposto, que é o sentido de que uma especificação de formulação costuma precisar. Uma solução a 1.6667 mM de um peptídeo de 1500 g/mol é 1.6667 multiplicado por 1500 gramas por litro, o que dá 2500 g/L, que é 2.5 mg/mL porque um grama por litro é um miligrama por mililitro. Cada passo disso é reversível, e o guia sobre concentração em massa face à molaridade põe as duas medições lado a lado. Repare que no fim não aparece nenhum fator de mil, porque multiplicar por uma massa molar em gramas por mole já dá gramas por litro.

O campo da massa molar é a única entrada que decide a resposta, e é a que mais vezes é dada de memória em vez de calculada. Numericamente é o peso molecular médio em daltons, portanto uma sequência dá-to diretamente e a calculadora de peso molecular médio produz o valor a partir dos resíduos. Se já tem um número e quer saber se ele concorda com a sequência, a calculadora de verificação da massa molar comunica os dois valores e a percentagem de diferença entre eles. Um número publicado e um número derivado da sequência podem diferir por razões legítimas, e é por isso que vale a pena compará-los em vez de supor que um deles está errado.

Um erro na massa molar produz um erro exatamente da mesma proporção na resposta, nos dois sentidos e sem aviso. Escolher a massa monoisotópica em vez do peso molecular médio é a versão pequena disto e cresce devagar com o comprimento; o guia sobre massa monoisotópica face à média dá a dimensão dessa diferença. A versão grande é usar uma massa de frasco impressa para uma substância que não é o peptídeo livre, já que uma forma salina ou um conjugado traz massa que não contribui com nenhuma molécula. Nada na saída deteta nada disto, porque o conversor não tem conhecimento independente da substância em que está a trabalhar.

Há um atalho de uso largo: para um peptídeo de cerca de mil daltons, o número em mg/mL é próximo do número em mM. Não é coincidência. É a aritmética de cima com uma massa molar perto de mil, e é isso que o torna perigoso, porque o erro que produz é proporcional à distância a que a massa molar real está desse valor. A resposta conserva a ordem de grandeza certa, que é exatamente o que deixa o atalho sobreviver ao contacto com trabalho real. É uma primeira estimativa razoável e uma resposta final má, e o custo de descobrir qual das duas tem é uma única conversão.

Teste-o no sentido que quebra a intuição. Uma solução de 10 mg/mL para um peptídeo de 800 g/mol é 12.5 mM, portanto o valor em milimolar é o maior dos dois e não o menor. A mesma solução para um peptídeo de 3755 g/mol é 2.66 mM. Um fator de quase cinco entre os dois, arising apenas da massa molar, e nenhum dos dois números parece errado o suficiente para ser questionado. A verificação que o apanha custa uma divisão: divida a concentração em massa pela molaridade e deve recuperar a massa molar com que partiu.

A conversão pressupõe uma substância única de massa molar conhecida, e essa suposição cobre mais terreno do que parece. Uma mistura, um conjugado, um sal ou um hidrato não têm um valor único correto, e também não o tem uma substância cuja composição foi inferida em vez de fornecida. Pressupõe também que o material é puro, pelo que uma amostra a noventa e cinco por cento é lida como se fosse a cem. Nada disto produz uma mensagem aqui; produz um número que fica em silêncio escalado. O mesmo raciocínio é a razão pela qual uma medida de atividade não pode ser transformada numa massa por um fator universal, como explica o guia sobre unidades internacionais .

A conversão é exata assim que a massa molar está certa, e é por isso que a massa molar merece tanto cuidado como a concentração. Quando a concentração é medida em vez de pesada, o lado molar é o que o instrumento produz, e o trabalho sobre Beer Lambert é o passo seguinte natural porque a absorbância responde a moléculas e não a miligramas. Quando a concentração é pesada, ficar em mg/mL evita precisar da massa molar de todo, que é quase a razão de essa ser a unidade predefinida numa página de reconstituição. Essa assimetria vale a pena lembrar ao comparar duas preparações, porque o mesmo número em mg/mL significa coisas diferentes para peptídeos diferentes enquanto o mesmo número em mM não.